commande

^__^

*___________*

ca ve dir koi ce visage la???( *_____* )

je sais pas, ça dépend, je rêve, ou alors je vois des étoiles...^^ là, s'était pour dire quelque chose ^^"

koi pr dire: "kelke chose" ???

BOUHOUHOUUUUUUUUUUUUUUUU !!!!!!!!!!!!!!!!
sui tt seuuuuuuuuuuuuuuuuule !!!!!!!!!!!!!!!

ben, pcke je savais pas quoi dire, alors pour pas laisser de blanc, j'ai mit ça ^^"

looul ^^

^_^

^^

*_*

a oki

ouke^^

ok ok

qool *_*

hihihi coohoohool! |-)

looul

lol
(ca devien lourd...)

tu veux qu'on dise quoi dans ce cas ?

ché po moi...
d truk 1 pe + intelligent pr 1 foi!ce serai bien!...

x_x c'est trop dur pour mon petit cerveau, dsl!

bon, on va essayer...on va faire sans la branche philosophique ^^"... Vivre, est-ce seulement manger et dormir ?

Trois aspects ont été envisagés, me semble-t-il, par rapport à la notion de « vie ».
a) L’aspect biologique. Quelle est la définition, la nature de la vie ? Une table, un rocher sont-ils vivants ? Un son, une odeur sont-ils vivants ? On peut distinguer plusieurs niveaux d’évolution dans le vivant, allant du simple au complexe : les règnes minéral, végétal, animal et humain. Selon le règne, la vie se manifeste de différentes façons : la respiration, la circulation des atomes et des électrons, l’échange permanent avec l’environnement qui entraîne une
modification perpétuelle, la reproduction …
Une chose peut être vivante et inanimée (in-animée, c’est-à-dire sans anima, sans âme).

b) Un aspect héréditaire, transgénérationnel. L’idée est que, d’une certaine façon, nos ancêtres sont toujours vivants, puisque sans eux, notre culture ne serait pas ce qu’elle est, nous ne serions pas ce que nous sommes (ils vivent à travers nous). Dans cette logique, la mort n’existerait pas. Il y a influence du passé sur le présent.

c) Un troisième aspect évoqué est lié aux conditions de vie humaine, à la qualité de vie. Nous trouvons des individus dont l’énergie est mobilisée en vue de la satisfaction des besoins de survie (trouver un toit, un lieu où dormir, à boire, à manger…), ce qui laisse en général peu de champ pour des préoccupations d’ordre philosophique ou spirituel. Nous trouvons des individus qui sont investis dans la société matérielle, qui luttent pour élargir leur confort matériel, ou qui cultivent les plaisirs matériels (« bon vivant ») et qui s’en trouvent bien. Nous trouvons aussi une autre catégorie d’individus, pas nécessairement les plus heureux, qui sont en quête, qui sont confrontés à des besoins d’un autre ordre, qu’ils s’efforcent eux aussi, tant bien que mal, de satisfaire. Il s’agit de besoins de réalisation de soi (MASLOW), d’accomplissement, de spiritualité. Dans ce sens, Jésus, aussi appelé le « Vivant », est considéré comme l’archétype de l’individu réalisé (faire les deux un ?). ROGERS parle de « vie pleine », les bouddhistes de libération de la souffrance, de la mort de l’ego et d’illumination


c'est assez intelligent ???

ui c une dicerte ke ta fet pr l'école???

non, à moi même ^^" comme ça, une fois, pour le fun, et pour prouver aux autres que je suis moins bête que j'en ai l'air -_-'

aaa... ms ta po lair bête...

lol ah bon, c'est bien à savoir, ça ^^

moi g po l'air intelligent quan on me connai a peinn...
(et m^m kan on me connai bien, c dur de me tirrer les ver du nez,croi-moi!)

lol, mais t'as pas l'air bête non plus ^^

merci
en fet c po ke g l'air bete ms g l'air d'etre 1 folle

ah bon, moi, c'est pas ce que j'ai pensé, en tout cas ^^